Symptomatyczna ulga, ale bez leczenia – reforma systemu opieki zdrowotnej Obamy ad

Firma może również podnieść ceny swoich produktów, ale to zmniejszy sprzedaż i ostatecznie zmniejszy skalę działalności firmy. Mandat jest faktycznie podatkiem od pracy, a praca w końcu kosztowałaby go. Polityka gry lub pensy prawdopodobnie nie byłaby skuteczna w rozszerzeniu ubezpieczenia sponsorowanego przez pracodawcę. Pracodawcy, którzy już oferują hojne świadczenia zdrowotne, nie musieliby zmieniać swojej struktury wynagrodzeń. Inni pracodawcy woleliby płacić , a nie grać , chyba że nowy podatek byłby droższy niż koszt zapłacenia kwoty mandatu za ubezpieczenie, co jest politycznie nieprawdopodobne. Małe firmy będą zwolnione z mandatu i zaoferują dotację w wysokości do połowy kosztów składek, jeżeli zapewnią świadczenia zdrowotne. Jednak nawet przy takim zachęcaniu wiele małych firm wolałoby uniknąć ryzyka finansowego rosnących kosztów opieki zdrowotnej.
Plan Obamy ma również na celu zaradzenie problemom indywidualnego (lub niegrupowego) rynku ubezpieczeniowego. Rodziny, które kupują ubezpieczenia na rynku nongroup, są narażone na wyższe składki za mniej obfite oferty. Senator Obama stworzyłby nowy krajowy plan zdrowia, który byłby dostępny dla wszystkich bez zadawania pytań na temat stanu zdrowia lub wcześniejszych warunków. Składki będą oceniane przez społeczność, co zagwarantuje, że każdy będzie płacił taką samą stawkę.
Chociaż retoryka kampanii jest niejasna, można odnieść wrażenie, że krajowy plan zdrowia będzie podobny do typowego planu oferowanego w ramach Federalnego Programu Świadczeń Zdrowotnych dla Pracowników (FEHBP). Oznacza to kosztowny plan. Standardowy plan Blue Cross-Blue Shield, który jest popularny wśród pracowników federalnych, zapewnia dobre pokrycie za około 12 000 USD rocznie. Istnieją tańsze plany, ale zazwyczaj wymagają one dużych odliczeń i znacznych wydatków.
Hojny plan wymaga składek, które byłyby nieosiągalne dla wielu nieubezpieczonych, gdyby nie było również hojnej dotacji od podatników. Bardziej podstawowy plan obejmowałby bardziej przystępne składki, ale beneficjenci musieliby ponieść wyższe koszty z kieszeni, gdyby poważnie zachorowali. Niższe składki i skąpiec nie są tym, co według demokratycznej bazy politycznej jest oferowane.
Aby pomóc rodzinom w zakupie ubezpieczenia, plan Obamy ustanowiłby wymianę ubezpieczeń zdrowotnych podobną w pewien sposób do FEHBP. Prywatni ubezpieczyciele byliby zobowiązani do wzięcia udziału w wymianie i nie mogliby już sprzedawać bezpośrednio osobom fizycznym. Wymiana nie pozwoliłaby na gwarantowanie i wymagała by stawki wspólnoty i świadczenia co najmniej tak dobre, jak w krajowym planie opieki zdrowotnej.
Konserwatyści od dawna twierdzą, że Amerykanie potrzebują wyboru planów zdrowotnych. Plan Obamy akceptuje ten pomysł, ale minimalizuje konkurencję między ubezpieczycielami, co sprawia, że wybór jest istotny. Jeśli ubezpieczyciele muszą konkurować o biznes, mają motywację do opracowania innowacyjnych projektów ubezpieczeniowych, które mogłyby promować lepsze korzystanie z usług opieki zdrowotnej i niższych składek. Ustalając, co może być standardem o wysokich świadczeniach i nakładając jednolite ceny i inne regulacje, plan Obamy poważnie ograniczyłby zakres konkurencji wśród ubezpieczycieli.
Plan pozwoliłby również ograniczyć negatywną selekcję – formę nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku, która ma miejsce, gdy plan opieki zdrowotnej obejmuje nieproporcjonalnie dużą liczbę beneficjentów o wysokich kosztach
[podobne: leczenie chrapania warszawa, asumin, dinoprost ]

Powiązane tematy z artykułem: asumin dinoprost leczenie chrapania warszawa